2017 年 QS 世界大学排名毫无悬念地交出了“铁饭碗”。对于绝大多数留学生和家长来说，这实际上是个好消息，出于英国确实比那会儿更倾向于“好用”，别看 2017 年的榜单有点老，但大方向没如何变，只是英国卷得略微有点狠，竞争感上来了不少。

那时候，英国的排名就启动和美国的家伙们互砍，毕竟大家目前都如此卷了，光在英国卷都嫌慢。 实际上不用看那些枯燥的分数，只要知道几个大名单上的名字，你就知道英国到底是个啥情况。大家最熟悉的应当是 Oxford 和 Cambridge，这两个老牌的英国名校，甭管啥排名，根本都能稳在前十就连前十五的位置。

牛津和布克那两所，确实像个定海神针。到了第三十名左右，你会发现英国的大学启动换血，这时候就有 UCL、LSE、LBS 这种伦敦系的新贵挤进去了，它们凭借伦敦的几何中心位置，跟其他地方的大学明显不一样。LSE 和 LBS 在金融圈简直像定海神针一样稳，而 UCL 作为金融科技和化学的领头羊，也混得风生水起。 说到英国大学在 QS 榜单上的表现，要是你只盯着分数看，可能会认定有点“虚”，出于你不知道这些学校到底好不好用。大家最关心的实际上是“就业”和“学费”，这两个才是硬伤。英国大学在就业竞争力上本来就比较亮眼，特别是伦敦那些私立学校，像 UCL、LSE 这种，校友圈子和伦敦的金融圈简直形影不离，毕业去伦敦找工作的几率贼高。但话说回来，这意味着你得去伦敦，要么起码去东部，对地理位置的要求实际上挺高的。

要是你想在非伦敦地区找到一份好工作的话，光靠英国的排名可能有点“画饼”的嫌疑。 另外，学费也是个让人头疼的难题。2017 年的时候，英国公立大学的学费别看比那时候的美国便宜了不少，但绝对值还是让人咋舌。

比如伦敦的 LSE，当年的学费估摸顶得上目前的英美两国公立大学加起来的总和。对于非英国籍的留学生来说，这笔钱是个不小的负担。

不过，这也侧面反映了英国大学在“性价比”方面的传统优势，毕竟能把学费降下来，是他们在全球教育竞争里的一大筹码。 除了大一统的排名，QS 目前也启动细分排名，比如专攻排名 Top 300。

这时候再看英国，你会发现一个有趣的现象：有些排名靠前的学校，专攻排名会掉下去就连掉出前 500，比如 UCL 在某些领域可能不如伦敦的一个私立学院，要么 LSE 在某些传统学科上可能不如曼彻斯特。

这说明啥呢？说明英国大学的面挺广，不同类型的大学在不同领域里有各自的红利。 再看那些不在伦敦要么排名中游的学校，比如曼彻斯特要么巴斯这种老牌理工科重镇，它们在 QS 的综合排名里可能就没那么亮眼了。但要是你问这些学校在各自的领域里如何混，答案只有一个：硬。巴斯大学的 QS 综合排名靠后，但它的 CS 排名常年霸榜，又往回考那些老牌公立大学，这逻辑挺通顺。对于想学计算机、想做研发的人来说，这种“专业排名”比综合排名更有意思。 实际上回到 2017 年这个工夫点，英国的教育生态确实比目前好看。

那时候，英联邦国家之间的竞争没那么激烈，澳大利亚、新西兰都在抢位置，英国反而显得有点“卷”了。但益处是，你在英国读个硕士，不管是牛津、剑桥还是伦敦的组合，都有机会拿到国际顶尖的学历。

这对未来就业回国来说，实际上是个庞大的加分项。 不过，2017 年的榜单和目前比，确实有些小差别。

那时候的 QS 榜单更看重科研产出和全球影响力，目前可能略微偏向了“就业”和“易用性”的权重。但这不影响英国大学的整体地位，英国依然是全球教育的一个优质选项。

只要你不是那种非要死磕某个具体专业排名而忽略整体实力的学生，英国的大学名单根本都能覆盖你的需求。最终再啰嗦一句，要是想去英国留学，2017 年这个工夫点作为参考，绝对不晚。