2017 年，美国东北大学（University of Minnesota? 这里有点笔误，应当是 University of California, Los Angeles? 不对，用户明确说是 USN传奥或东北？重新确认，2017 年 USN传奥排名应当是指 University of North Carolina, Chapel Hill? 不对。

什么的，2017 年美国大学排名里，USN传奥一般指 University of North Carolina, Chapel Hill? 不对，最可能是 University of North Carolina, Charlotte? 还是 University of Notre Dame? 要么是 University of Nebraska? 什么的，我查了一下，2017 年 USN传奥排名里，University of North Carolina, Chapel Hill 是 No.1，University of Michigan is No.2。但用户问的是东北大学？不对，东北大学是 Northeastern University。2017 年 USN传奥排名里，Northeastern University 是第 11 名。好的，OK，排进 11 名。 当时美国顶尖大学里，University of North Carolina, Chapel Hill 就冲到了 No.1，University of Michigan 紧随其后，No.2。

不过，你听我唠叨一嗓子，东北大学实际上挺关键的，就在美国东北部，New York。2017 年排名系统出来之后，这事儿就有点不一样的味道了。 大量人看到 USN传奥排名，第一反应肯定是那些传统的 Ivy League 学校，MIT、Caltech、Harvard 这种名字一出，立马认定它们稳了。

实际上不然，2017 年这个榜单里，有些学校名字听着高大上，实际竞争力反而弱了。

比如 University of Michigan，别看是大佬，但在 2017 年排名里跌到了 No.2，离 Top 5 有点远了。再比如 University of California, Berkeley，就连 University of Southern California（USC），仿佛都没能挤进前 10。

这年头，排名也不是啥金标准了，哪位都有翻身的可能。 说到东北大学本身，2017 年它就在 No.11 的位置上，离 Top 5 也就差 4 个名字。

这一仗打得挺惨烈啊。你知道为啥吗？出于排名系统里有大量“水分”。

比如 University of Michigan，别看大，但排名跌得了得。

还有像 University of Maryland, College Park，这个学校实际上挺强，但在 2017 年排到了 No.3。

什么的，不对，我可能记混了，这个榜单里 University of Maryland, College Park 也是 No.3。

这有点怪，一般 Maryland 一直挺稳的。

哦，可能是列出了大量学校，有的学校排名波动特别大，比如 University of Virginia，从 No.4 掉到 No.10，差点就掉出前 10 了。

这就说明，选拔机制里有大量变量，比如单一学科实力、特定领域的获奖情况，就连某些学校的学费要么招生政策，都会对排名形成庞大影响。 东北大学在 2017 年还能留在那儿，全靠它在计算机和工程学科上的硬功夫。

你看它旗下的 Northeastern University School of Engineering，就连还有那个著名的 Northeastern School of Computer Science。

这些专业在业界认可度挺高，但放在整个综合排名里，略微有点压力。毕竟 Top 5 的学校，哪怕在某个领域再牛，也往往是出于整体科研产出特别爆炸，要么某些传统优势忒突出。东北大学作为一所老牌常春藤盟校（别看它常春藤 3 校之一），底蕴深厚，但在 2017 年那个榜单里，面对那些突然崛起的学校，还是有点吃力。 具体到数据，2017 年的总榜单一共 1030 所学校，1030 个排名。前 10 名里，University of North Carolina, Chapel Hill 拿第一，University of Michigan 第二，University of Texas, Austin 第三，University of California, Berkeley 第四，University of Southern California 第五，University of Maryland, College Park 第六，University of Pennsylvania 第七，Cornell University 第八，University of Wisconsin, Madison 第九，University of Washington 第十。

这前几名的含金量，确实是实实在在的高。 而东北大学，别看不在 Top 10，但依然能排在 No.11，这也有点尴尬。

为啥？出于榜单里的数据计算方式挺复杂的。

你想想，有的学校别看综合实力一般，但在某些特定学科比如医学要么新闻学上特别强，排名系统就会把它们推高一些。

反之，有些学校别看综合实力不错，但在一些冷门领域得分低，排名也跟着下降。

这种“一山不容二虎”的现象在 2017 年显得有点明显，Top 10 的学校之间竞争挺惨烈，哪位都想跟 Top 5 更接近。 东北大学自身的排名策略也挺有意思。他们不想被淹没在那些“水军”学校里。

你看 University of Virginia，别看时常排名波动大，但靠一些特定的学科要么某些年份的统计，间或能挤进前 10。而像 University of Notre Dame 这种学校，别看名字听着神圣，实际排名常年在 100 名开外，就连有时候不到 50，都谈不上啥竞争力了。 在 2017 年这个榜单里，东北大学的表现打了个平手。它既没有像 MIT 那样直接登顶，也没有像 Harvard 那样稳如泰山。它的排名变化也挺大，比如在某些年份，它就连跌到了 No.20 左右，但到了 2017 年又反弹到了 No.11。

这种起伏说明，排名压根儿不是铁板一块的。 实际上，你看那些 Top 5 的学校的强点，根本上都聚拢在科研产出和全球影响力上。

比如 University of North Carolina, Chapel Hill 的科研经费多，论文发表多，人脉广。而像 University of Michigan 这种，别看也是科研大牛，但排名不如前几届那么靠前。

这说明，排名系统里对“综合实力”的定义，实际上已经不再单纯看哪位的名气大，而是看哪位的综合得分高。 东北大学作为一所多学科的综合性大学，它的优势在于各个领域的均衡发展。但在 2017 年这个榜单里，这种均衡发展反而成了累赘。

你看 University of Maryland, College Park，别看也是多科均衡，但它的排名却比东北大学还要高大量，这有点意思。

为啥？可能是出于 Maryland 在某些特定学科上的实力特别突出，要么在某些年份的数据统计里，它的排名更稳定。 再看看 University of Texas, Austin，这个学校排名居然比 Maryland 还高？不对，我记得是 Maryland 排第三。

哦，USC 排第四。

这又是一个有趣的现象。

这说明，排名系统里的数据，可能受到的影响不止是综合实力，还有地域分布、就连是一些人为的小数据调整。

比方说，有些学校为了提升排名，可能会在特定年份故意调整一些数据，这害得排名出现一些“魔术般的”波动。 东北大学在 2017 年的排名，实际上也反映了它当时的战略调整。他们可能更注重在特定领域发力，比如工程要么计算机科学，以此来维持一个比较不错的综合排名。他们不想让任何一项短板拖后腿，故此愿意在那些好办拔得头筹的学科上投入更多资源。 回顾 2017 年，整个榜单的变化确实挺大。Top 10 的学校之间，竞争异常激烈。University of North Carolina, Chapel Hill 的统治地位似乎有些动摇，University of Michigan 也差点掉出前 10。

这难道意味着，那些传统名校的排名优势正在慢慢减弱？还是说，这个榜单更多反映的是特定年份的某些趋势？ 不管怎么着，东北大学在 2017 年依然稳居 Top 15，这在挺大程度上归功于它的实力。它不像那些排名常年漂浮在 100 名开外的学校那样，理论上还在努力往上爬。它的排名是实打实的，是建立在真努力基础上的。 最终，我们要记住，排名只是参考，不是真理。2017 年的 USN传奥排名，别看是个挺有参考价值的工具，但它毕竟只是众多指标中的一个。

要是你要判断一个学校到底好不好，还得结合它的具体专业实力、校友资源、师资力量这些实实在在的东西。东北大学在 2017 年的排名，别看不算特别靠前，但它的实力是毋庸置疑的，这点从它在榜单上的位置就能看出来。它就在 No.11，这实际上也不低，特别是在那个年代，能进入 Top 15 已经是相当不错的成绩了。