英国高校的学制有时候挺有意思，就像那英国特色的下午茶，有人爱喝伯爵茶，有人偏爱黑加仑，但大家都争相把工夫浪费在“品味”上。

不过说到水硕（Master's in Science），情况就好办得多。你要是想通读一本正经的自然科学课程，一般都是读“水硕”，而读水硕的学校，绝大多数都有“生化环材”四个方向，但这并不意味着啥顶级名校都没水硕。有些老牌名校，比如牛津和剑桥，它们的强项在于人文社科和理论物理，在基础科学（特别是数学和统计）这块上，教材上写的都是“水硕”。 就拿剑桥的三一学院吧，它的 F 生和生命科学系里，水硕项目挺多，比如 MSc Mathematics at Cambridge，要么 MSc Applied Mathematics for Biology。

这些课就在那儿写着“水硕”的标签，读着读着你就知道，这课程大约就是让你做点基础课，把本专业的课读一遍。 再看伦敦的帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 说到内容，实际上大局部水硕都在搞那两个大项。生化环材这四个方向，是英国最传统的组合，简直每条水硕的列表里都有。

比如 MSc in Chemistry，要么 MSc in Biological Sciences。

这些项目里的 profs 都是各自领域的权威，他们教的就是最基础的东西。

要是你去读这些课，你会发现老师的语气挺实在，“这里不需求你懂忒深的数学”，“这里的重点是实验”，“别为那些微积分发愁”。

这种氛围跟那些说要玩点高难度数学竞赛的数学系彻底不同。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 故此你看，英国的高校，实际上并没有那种非水硕不可的“水硕”。

牛津、剑桥、帝国理工这些顶级名校，它们的“水硕”项目，本质上就是那些基础课。读这些课，你学到的东西可能不多，但符合职业规划，要么符合基础逻辑。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 但话说回来，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 故此你看，英国的高校，实际上并没有那种非水硕不可的“水硕”。

牛津、剑桥、帝国理工这些顶级名校，它们的“水硕”项目，本质上就是那些基础课。读这些课，你学到的东西可能不多，但符合职业规划，要么符合基础逻辑。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 但话说回来，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 故此你看，英国的高校，实际上并没有那种非水硕不可的“水硕”。

牛津、剑桥、帝国理工这些顶级名校，它们的“水硕”项目，本质上就是那些基础课。读这些课，你学到的东西可能不多，但符合职业规划，要么符合基础逻辑。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 但话说回来，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 故此你看，英国的高校，实际上并没有那种非水硕不可的“水硕”。

牛津、剑桥、帝国理工这些顶级名校，它们的“水硕”项目，本质上就是那些基础课。读这些课，你学到的东西可能不多，但符合职业规划，要么符合基础逻辑。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 但话说回来，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 故此你看，英国的高校，实际上并没有那种非水硕不可的“水硕”。

牛津、剑桥、帝国理工这些顶级名校，它们的“水硕”项目，本质上就是那些基础课。读这些课，你学到的东西可能不多，但符合职业规划，要么符合基础逻辑。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 但话说回来，有些学校的水硕是不一样。

比如牛津的布兰特福德学院，别看它是牛津最强的工程院校，但它的水硕项目里，确实藏着一些硬核的数论或代数。

比如 MSc in Mathematical Logic and Foundations，别看名字叫逻辑，但内容实际上就是数论和代数。

这跟常规的水硕不忒一样，出于牛津的强项不在生物，故此它的生化环材课就成了“水硕”的一局部。

这彻底符合预期，出于牛津的强项是哲学、数学和语言学，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说剑桥的另一个强项，比如 MSc in Mathematics for Mathematics。

这个项目标名字就挺直白，就是让你学数学。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把基础课读一遍。而到了 MSc in Physics for Mathematics，剑桥那边就更直接了，你会学量子场论要么弦论的基础。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是数学基础。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 实际上，水硕的定义并不复杂，核心就两点：基础课多，专业课少，并且一般都是英文授课。

不管是读牛津的数学水硕，还是剑桥的生物水硕，只要知足这两点，根本上都能算作水硕。有些学校的水硕项目可能名字没写“生化环材”，但内容就是那些基础课。

比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。 目前大量人会问，这些水硕项目到底有没有用？实际上用不用，得看你心里装的是啥。

要是你赶明儿想进医院当医生，要么去实验室搞微生物研究，那么读水硕绝对有用了。

这些项目里的课程别看基础，但符合职业规划，你读下来就能把专业基础夯实一下。而要是你赶明儿想搞理论物理要么数学，那么读水硕可能就没那么关键了，出于那些项目里的专业课实际上就是让你学高难度的数学要么物理。 比方说到 MSc in Mathematics for Biology，剑桥的 profs 一般不会让你去解那些吓人的微积分题。他们主要教的是生物统计，如何分析微生物数据，要么如何解释基因表达的变化。

这种课，读下来感觉像是在学“微积分”，但内容实际上是生物学基础。

这彻底符合“水硕”的定义，就是让你把专业基础夯实一下。而到了 MSc in Physics for Biology，剑桥那边就更直接了，你会学量子力学里的应用，要么如何解释光合功能里的分子机制。 不过有个细节挺有意思，剑桥的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。

这彻底符合预期，出于剑桥的强项不在生物，故此它的“水硕”就是教你那些基础课。 再说说伦敦帝国理工，别看它号称全英管理最好的理工学府，但在底层逻辑上，它的强项还在系统工程和材料科学。它的 MSc in Engineering 和 MSc in Departmental Engineering 里，硬核的生化课也是水硕。

这彻底符合预期，出于帝国理工的强项是解决复杂工程难题，而不是培养搞纯理论的数学家。

不过有个细节挺有意思，帝国理工的某些水硕项目实际上是用英文授课的，比如 MSc in Mathematics for Biology，别看名字没写"Chemistry"或"Physics"，但内容就是标准的化学和物理基础课。

这跟读其他学校的水硕不忒一样，有些学校的水硕会用英文，但用英文授课也不代表它不是生化环材。